Universidad de Costa Rica

Facultad de Derecho

Sistemas de investigación y razonamiento jurídico I

Zeitgeist

Acostumbro utilizar una forma impersonal para realizar ensayos, sin embargo, me voy a guardar de hacerlo para este, porque el documental del que trataré carece de calidad científica y, en realidad, de muchas cosas más para considerarlo como aceptable para desarrollar algún conocimiento productivo para el ser humano.

Zeitgeist inicia subvalorando la religión que, si bien es cierto es una creación humana con sus equivocaciones, ha sido por lo general un esfuerzo del ser humano para aspirar a conocer de Dios. Los fallos de la religión no han generado pérdidas aisladas en la sociedad: han sido fracasos para la humanidad entera. Así que no podemos excluirnos de los efectos de la religión en el hombre: todos hemos sido tocados de alguna manera por la religión, tal vez en mayor o menor medida de lo que cada uno cree.

La forma más saludable para hablar de Dios, es librarnos de los paradigmas que hemos creado de la religión. La falta de respeto, separa a las personas, y sin duda alguna este documental no muestra respeto alguno para un sector de la población mundial. El creador de Zeitgeist pudo haber tenido un fin de denuncia, lo cual está bien, pero no se justifica la burla a Dios, como ser superior del cual cada persona tiene una imagen particular; para mí Dios es un amigo, no castigador, sino realmente amoroso y, como estudiante de Derecho que soy, le creo en todo lo que me ha dicho con base en lo que he aprendido de Él directamente de su presencia de mí. Las creencias acerca de Dios se encuentran entre lo más respetable de los seres humanos.

De forma brusca, el documental pasa a hablar exclusivamente del caso de terrorismo en las Torres Gemelas. Si bien es cierto, se muestra un análisis consistente lleno de pruebas fidedignas, pero al fin y al cabo se quiere, según mi percepción al respecto, desacreditar el mensaje de amor que transmite la posibilidad de que la humanidad puede lograr unirse. Dicho de otra manera, el documental contiene las intenciones de una persona de disipar vacíos existenciales en todo el que lo vea.

Pienso que el documental entero es una falacia, enmascarada de “algún riguroso análisis de confiabilidad científica”. Al fin y al cabo, cada uno se enmascara de aquello que es por dentro.